ImplantyPozycja 1 · Warszawa
Niewada Clinic
32.75/100 pkt za dowody standardów
Zakres z danymi: 77% wag. Aktualność do 2027-03-26. To nie ocena skuteczności leczenia.
Przegląd: 2026-09-27. Sprawdź rodzaj dowodów i braki.
Zobacz każde kryterium i źródłoRanking standardów opieki · pilotaż
Proces leczenia i opieka.
Bez konkursu popularności.
Laboratorium, diagnostyka, kontrola protetyki, pomoc po zabiegu i przejrzystość kosztów. Każdy punkt ma kryterium i źródło.
Ocena dowodów standardów, nie ranking skuteczności klinicznej. W pilotażu oceniono 4 z 123 placówek. Próba celowa: Niewada wskazana przez użytkownika oraz placówki z cenników kalkulatora. To nie reprezentatywny przegląd rynku ani dowód przewagi nad gabinetami jeszcze nieocenionymi.
Obecne dowody to publiczne deklaracje gabinetów, bez audytu ich stosowania. Sama deklaracja daje połowę wagi; nawet pełny opis wszystkich kryteriów nie daje 100 pkt. Różnica punktów może wynikać z dostępności dokumentacji, a nie z jakości leczenia.
Aktualne oceny: 4. Stan przeglądu: 27.09.2026.
Pozycja 2 · Warszawa
Focus Clinic Warszawa
25.5/100 pkt za dowody standardów
Zakres z danymi: 66% wag. Aktualność do 2027-03-26. To nie ocena skuteczności leczenia.
Przegląd: 2026-09-27. Sprawdź rodzaj dowodów i braki.
Zobacz każde kryterium i źródłoPozycja 3 · Katowice
Denticon
17.5/100 pkt za dowody standardów
Zakres z danymi: 50% wag. Aktualność do 2027-03-26. To nie ocena skuteczności leczenia.
Przegląd: 2026-09-27. Sprawdź rodzaj dowodów i braki.
Zobacz każde kryterium i źródłoPozycja 4 · Sieradz
Melon Clinic
13.75/100 pkt za dowody standardów
Zakres z danymi: 55% wag. Aktualność do 2027-03-26. To nie ocena skuteczności leczenia.
Przegląd: 2026-09-27. Sprawdź rodzaj dowodów i braki.
Zobacz każde kryterium i źródłoWszystkie gabinety i filtry miasta
Jak liczymy i czego nie punktujemy?
Opinie Google: 0%. Sława lekarza, liczba opinii, liczba obserwujących, reklamy i pozycja w wyszukiwarce: 0%. Własne laboratorium jest atutem organizacyjnym, ale bez opisu współpracy i kontroli nie dostaje pełnych punktów. Udokumentowana współpraca z zewnętrznym laboratorium może otrzymać tyle samo. Model i cena sprzętu nie dają samodzielnej premii.
Wagi są jawną decyzją redakcyjną, nie zostały wyuczone na wynikach leczenia ani klinicznie zwalidowane. Brak danych nie oznacza niespełnienia standardu. Niewiadoma pozostaje niewiadomą i nie jest dopisywana do mianownika jako sprawdzona negatywna ocena.
Punkty = suma (waga × spełnienie kryterium × siła dowodu). Spełnienie: 1 dla pełnego opisu, 0,5 dla częściowego, 0 dla udokumentowanego niespełnienia. Siła dowodu: 0,5 deklaracja gabinetu, 0,75 sprawdzony dokument, 1 audyt praktyki. Są to współczynniki modelu, nie prawdopodobieństwa. Publiczna strona przeczytana przez asystenta nadal jest deklaracją gabinetu.
Nie znamy wartości nieopisanych kryteriów; nie przyznajemy za nie punktów i pokazujemy ich udział osobno. Nie przeliczamy punktów wyłącznie na znane kryteria, co premiowałoby wybiórczą publikację. Do kolejności trafiają tylko placówki z co najmniej trzema aktualnymi kryteriami z dodatnimi dowodami. Pozostałe są poza rankingiem. Remisy mają wspólną pozycję. Źródła i przegląd wygasają po 180 dniach. Małe różnice punktów nie uzasadniają stwierdzenia przewagi klinicznej.
| Kryterium | Waga | Co oceniamy |
|---|---|---|
| Diagnostyka i kwalifikacja | 10% | Badanie, ocena ryzyka i zastosowanie obrazowania w planie; sam model tomografu nie wystarcza. |
| Pisemny plan leczenia | 10% | Etapy, warianty i decyzja pacjenta przed zabiegiem. |
| Laboratorium i współpraca z lekarzem | 10% | Odpowiedzialność za pracę i sposób współpracy technika z lekarzem. Własność laboratorium nie jest warunkiem punktów. |
| Kontrola pracy protetycznej | 10% | Przymiarki, dopasowanie, zgryz i sposób wprowadzania korekt. |
| Identyfikowalność komponentów | 8% | Dokumentacja systemu, materiałów i komponentów przekazywana pacjentowi; sama lista marek nie wystarcza. |
| Plan kontroli i profilaktyki | 12% | Terminy kontroli i instruktaż higieny; dalsza opieka dostosowana do ryzyka pacjenta. |
| Pomoc przy powikłaniach i reklamacje | 10% | Jasna ścieżka zgłoszenia problemu, odpowiedzialność i zasady dalszego postępowania. |
| Koordynacja i kontakt | 6% | Osoba lub zespół odpowiedzialny za kontakt i kolejne etapy; czas odpowiedzi wymaga osobnego pomiaru. |
| Dostęp pacjenta do dokumentów | 6% | Opisany sposób uzyskania planu, badań i dokumentacji; portal nie jest obowiązkowy. |
| Przejrzystość zakresu kosztów | 8% | Oba etapy, wyłączenia i pisemny kosztorys. Niższa cena sama w sobie nie daje punktów. |
| Koszty późniejszej opieki | 5% | Warunki odpłatności kontroli, higienizacji i napraw, z określonym horyzontem. |
| Porównywalne wyniki leczenia | 5% | Definicja zdarzenia, mianownik, okres obserwacji, utraceni pacjenci i charakterystyka przypadków. Zdjęcia metamorfoz nie wystarczą. |
Od deklaracji do oceny rzeczywistej praktyki
Kolejny poziom wymaga sprawdzenia dokumentów i audytu stosowania: przykładowego planu, dokumentacji protetycznej, harmonogramu kontroli, obsługi zgłoszeń oraz wyników z kompletną obserwacją. Koordynator lub portal nie dowodzą jeszcze szybkiej i dobrej obsługi; potrzebny jest pomiar czasu odpowiedzi i rozwiązywania spraw. Nie udajemy, że taki audyt wykonaliśmy.
Wybór obszarów profilaktyki i opieki uwzględnia wytyczne EFP dotyczące chorób wokół implantów. EFP nie opracowała ani nie zatwierdziła naszego rankingu czy wag.
Koszt i TCO pokazujemy obok standardów, bez premiowania najtańszego leczenia. Kalkulator pełnego łuku · Techniczny opis modelu